<我愛身份地位><不斷幸福論>(上)
你知道嗎,我最困擾的事情之一,就是我不知道怎麼樣才會讓自己快樂,怎麼樣在喝水就會快樂的時候,不要喝酒,怎麼樣在自己一個人就會快樂的時候,不要掉入愛情
我不能花太多時間在Blog上,所以最近談書頂多就是簡短的書摘。
這兩本書很有趣,單獨看不錯,合在一起一起看也有其趣味,常來我blog的朋友就會知道這兩本書以經掛在我blog計畫上許久,只是我覺得要寫的完整來表達我的想法,要不就要花一段時間,或許好幾個小時,要不就是我放在心裡想好了再寫。我現在想說,有空就用零碎時間寫寫書摘吧,真的靈光乍現,在好好寫一篇就是了,這樣也比較容易有新文章出來。
<我愛身份地位>是在講我們對社會地位的渴求,我們都希望優秀、幸福、過的好、受人重視等等。我們不只是想要社會地位,而且會因為這種渴望引發焦慮。但是這並不是說這樣的焦慮一無是處,我們也因為各種慾望激勵自己、並因而使社會凝聚運作等等。作者想要分析我們對於社會地位焦慮的原因,並嘗試指出解決衝突的方法。
作者認為我們對社會地位的焦慮來自於缺乏愛,地位能帶來受人矚目、帶來他人認同,也帶來"愛",我們的自我(self)需要不斷灌入愛,才能維持飽滿,因為如此,地位就影響了我們可以獲得多少愛,進而引響我們對自己的觀感。地位,其實是建立在價值觀上面的,只要我們違反某些價值觀,不被社會認可的結果就是被人漠視和拒絕。社會化之後,人和其他人的關係,就不是像嬰兒的時候只要睜大雙眼露出笑容就可以得到照顧了,他人對一個個體的情感,會依照這人有沒有禮貌,成績好不好,穿著怎麼樣,有沒有才華等等來決定。我們追求成功,其實是想要"真實的撫愛",就像嬰兒時期那種無條件的關心。
作者在整本書穿插著兩個對現在社會身份階級的看法,一個是亞當?史密斯在《國富論》中提到:『(在現代社會裡),即便是最卑微,最貧窮的工人,只要節儉勤奮,也能夠獲得遠比野蠻人所享有的更為豐富便利的生活。』另一個是盧梭,在《論不平等的起源》裡提到,財富的重點不在於擁有許多財物,而在於我們所渴求的事物,財富不是絕對的概念,跟慾望的多少也有關係。如果我們一再求取自己負擔不起的東西,就等於是越來越窮,但是如果我們對自己擁有的感到滿足,就可以算是富有。在實際的執行面上,要更富有,有兩種方法,一種是更多的錢財,一種是節制慾望,現代社會雖然有了更多錢財,但卻也不停的煽動慾望,與其賺更多的錢,還不如更換同伴,讓自己不必為了比不上別人而煩惱。
作者回顧歷史,找出了個人如何解釋失敗和接受地位低落的方法,同時也指出,現代社會如何一點一點的讓過去這些論述失效,而且更加強了個人對地位的焦慮。第一種說法是:貧窮錯不在己,而且窮人也是社會中最有用的一群。第二種說法是:地位低落不代表道德低落。第三種說法是:婦人罪惡而腐敗,其財富都是掠奪窮人而來。從18世紀以後,工業革命等等現代社會的運作,讓這三種論述逐漸失效,例如最有用的人並不是窮人,而是富人,富人才是製造國家財富的人,窮人不過是拖油瓶而已,評斷一個人的價值,並不能夠以他的靈魂為依據,而要看他對別人的影響力(按:真是令人不寒而慄 但是其實我們早就習慣這樣)。現代社會,並進一步把地位高低和道德水平連上關係,尤其在世襲制度崩解之後,而菁英制度悄然而起,當你所掌握的資源,跟你的家世關係越來越小時,意味著你的地位,反映了你的個人價值,金錢也反映了你比較優秀,或者,比較高尚。進一步說,若是你擺脫不了貧窮,那麼原因大概是你不優秀,不善良,自我墮落。於是,貧窮的人,相對於過去來說,在今天除了物質上比不上旁人,更無可辯駁的被烙上羞辱的記號。蕭伯納,認為現代社會,背後的信念就是:『只要禁止粗野暴利和直接詐欺的情況下,放任所有人以自己的方法賺錢,那磨財富的分配就自然會合乎每個人的努力和才情,同時也大致符合每個人的德行,從而造就好人富裕壞人貧窮。』同時,現代社為的成功理想,也把擁有金錢等同於快樂。美洲印地安人社會,過的是經濟落後的日子,就算是酋長也就是多擁有漂亮的飾品和長矛而已。但是在歐洲工業進入美洲之後,印地安人關心的就開始不是智慧和對自然的瞭解,而是有沒有武器、珠寶、和酒。許多原來不需要的東西,在商業的機制下變成必需品。有錢,就可以買東西,掌握越多東西、越多資源,於是乎比他人來的有可能快樂。
作者並沒有說種種觀念上的變化是對是錯,他關心的如何去適應這種環境。他提出了一些方法,像是用哲學來認識、重新解釋我們在生活上的困境。像是蘇格拉底曾經被問:『你難道不擔心別人羞辱你嗎』『為什麼?有一個驢子剔了我一腳,你覺得我應該生他的氣嗎』。重點在於不要被動接受別人的批評冷落,而先去檢視對方行為的合理之處。如此便可幫助我們對抗別人的批評。
另一個方法是藝術作品,藝術常常讓我們在不知不覺中瞭解了自己的處境,引導我們對世界產生更真確更睿智的理解。小說、繪畫、音樂、戲劇等等都有這樣的功效。像是希臘悲劇,我們往往對劇中的人和複雜的關係感到驚奇,而不會用如"亂倫母子 盲目之愛"這種現代報紙標題式的文字來理解像是<依底帕斯王> 的故事。在我們心中,其實包含了人最好的部分,也有最壞的部分,藝術會讓我們不知不覺認識到這一點,進而同情謙卑。
接下來作者提到基督教和波西米亞文化,其實方法大同小異,簡單說就是,改變想法,自己無力改變時,去選擇適當的環境和同伴,作為周遭的支持。
另外一本書 下次在說吧 ㄏ
這兩本書很有趣,單獨看不錯,合在一起一起看也有其趣味,常來我blog的朋友就會知道這兩本書以經掛在我blog計畫上許久,只是我覺得要寫的完整來表達我的想法,要不就要花一段時間,或許好幾個小時,要不就是我放在心裡想好了再寫。我現在想說,有空就用零碎時間寫寫書摘吧,真的靈光乍現,在好好寫一篇就是了,這樣也比較容易有新文章出來。
<我愛身份地位>是在講我們對社會地位的渴求,我們都希望優秀、幸福、過的好、受人重視等等。我們不只是想要社會地位,而且會因為這種渴望引發焦慮。但是這並不是說這樣的焦慮一無是處,我們也因為各種慾望激勵自己、並因而使社會凝聚運作等等。作者想要分析我們對於社會地位焦慮的原因,並嘗試指出解決衝突的方法。
作者認為我們對社會地位的焦慮來自於缺乏愛,地位能帶來受人矚目、帶來他人認同,也帶來"愛",我們的自我(self)需要不斷灌入愛,才能維持飽滿,因為如此,地位就影響了我們可以獲得多少愛,進而引響我們對自己的觀感。地位,其實是建立在價值觀上面的,只要我們違反某些價值觀,不被社會認可的結果就是被人漠視和拒絕。社會化之後,人和其他人的關係,就不是像嬰兒的時候只要睜大雙眼露出笑容就可以得到照顧了,他人對一個個體的情感,會依照這人有沒有禮貌,成績好不好,穿著怎麼樣,有沒有才華等等來決定。我們追求成功,其實是想要"真實的撫愛",就像嬰兒時期那種無條件的關心。
作者在整本書穿插著兩個對現在社會身份階級的看法,一個是亞當?史密斯在《國富論》中提到:『(在現代社會裡),即便是最卑微,最貧窮的工人,只要節儉勤奮,也能夠獲得遠比野蠻人所享有的更為豐富便利的生活。』另一個是盧梭,在《論不平等的起源》裡提到,財富的重點不在於擁有許多財物,而在於我們所渴求的事物,財富不是絕對的概念,跟慾望的多少也有關係。如果我們一再求取自己負擔不起的東西,就等於是越來越窮,但是如果我們對自己擁有的感到滿足,就可以算是富有。在實際的執行面上,要更富有,有兩種方法,一種是更多的錢財,一種是節制慾望,現代社會雖然有了更多錢財,但卻也不停的煽動慾望,與其賺更多的錢,還不如更換同伴,讓自己不必為了比不上別人而煩惱。
作者回顧歷史,找出了個人如何解釋失敗和接受地位低落的方法,同時也指出,現代社會如何一點一點的讓過去這些論述失效,而且更加強了個人對地位的焦慮。第一種說法是:貧窮錯不在己,而且窮人也是社會中最有用的一群。第二種說法是:地位低落不代表道德低落。第三種說法是:婦人罪惡而腐敗,其財富都是掠奪窮人而來。從18世紀以後,工業革命等等現代社會的運作,讓這三種論述逐漸失效,例如最有用的人並不是窮人,而是富人,富人才是製造國家財富的人,窮人不過是拖油瓶而已,評斷一個人的價值,並不能夠以他的靈魂為依據,而要看他對別人的影響力(按:真是令人不寒而慄 但是其實我們早就習慣這樣)。現代社會,並進一步把地位高低和道德水平連上關係,尤其在世襲制度崩解之後,而菁英制度悄然而起,當你所掌握的資源,跟你的家世關係越來越小時,意味著你的地位,反映了你的個人價值,金錢也反映了你比較優秀,或者,比較高尚。進一步說,若是你擺脫不了貧窮,那麼原因大概是你不優秀,不善良,自我墮落。於是,貧窮的人,相對於過去來說,在今天除了物質上比不上旁人,更無可辯駁的被烙上羞辱的記號。蕭伯納,認為現代社會,背後的信念就是:『只要禁止粗野暴利和直接詐欺的情況下,放任所有人以自己的方法賺錢,那磨財富的分配就自然會合乎每個人的努力和才情,同時也大致符合每個人的德行,從而造就好人富裕壞人貧窮。』同時,現代社為的成功理想,也把擁有金錢等同於快樂。美洲印地安人社會,過的是經濟落後的日子,就算是酋長也就是多擁有漂亮的飾品和長矛而已。但是在歐洲工業進入美洲之後,印地安人關心的就開始不是智慧和對自然的瞭解,而是有沒有武器、珠寶、和酒。許多原來不需要的東西,在商業的機制下變成必需品。有錢,就可以買東西,掌握越多東西、越多資源,於是乎比他人來的有可能快樂。
作者並沒有說種種觀念上的變化是對是錯,他關心的如何去適應這種環境。他提出了一些方法,像是用哲學來認識、重新解釋我們在生活上的困境。像是蘇格拉底曾經被問:『你難道不擔心別人羞辱你嗎』『為什麼?有一個驢子剔了我一腳,你覺得我應該生他的氣嗎』。重點在於不要被動接受別人的批評冷落,而先去檢視對方行為的合理之處。如此便可幫助我們對抗別人的批評。
另一個方法是藝術作品,藝術常常讓我們在不知不覺中瞭解了自己的處境,引導我們對世界產生更真確更睿智的理解。小說、繪畫、音樂、戲劇等等都有這樣的功效。像是希臘悲劇,我們往往對劇中的人和複雜的關係感到驚奇,而不會用如"亂倫母子 盲目之愛"這種現代報紙標題式的文字來理解像是<依底帕斯王> 的故事。在我們心中,其實包含了人最好的部分,也有最壞的部分,藝術會讓我們不知不覺認識到這一點,進而同情謙卑。
接下來作者提到基督教和波西米亞文化,其實方法大同小異,簡單說就是,改變想法,自己無力改變時,去選擇適當的環境和同伴,作為周遭的支持。
另外一本書 下次在說吧 ㄏ

2 Comments:
Hammer said:
��ݧA���ѺK�N��q�}�h�A
�Ѥ��ζR�F�A�����I
�߱o:
�ڹ�ĤG�ػ��k���A�O
�a��C�����N��D�w�C���C��O�]���N��a�N�O�D�w���|,�Ϥ�
�a�찪���@�w�N��D�w���|,��]���N��o�c�P�G��
�ݧ�Vio �����Ы�,3�ӥh�R�ѨӬݤF
Post a Comment
<< Home